Pular para o conteúdo principal

Supremo autoriza extradições para França e Alemanha

Em decisões unânimes, o Supremo Tribunal Federal (STF) autorizou na tarde desta quinta-feira (27) os pedidos de Extradição (EXT 1031 e 1074) de Anthony Galliot, para a França, e de Mike Büttner, para a Alemanha. Nos dois casos, os ministros entenderam estarem presentes os requisitos necessários para a concessão das extradições.

Extradição 1031 – França

Anthony Galliot responderá por ter, supostamente, participado de um roubo com uso de arma na cidade suíça de Marin-Neuchatel, em janeiro de 2004. Segundo a acusação, ele e outras pessoas teriam roubado mais de 700 quilos de ouro puro, que à época equivaliam a cerca de dez milhões de francos suíços.

A defesa solicitou que o pedido de extradição fosse indeferido. Argumentou perante o Supremo que as provas apresentadas pelo governo francês contra Galliot eram falhas e insuficientes, e que o processo contra ele seria de “uma fragilidade gritante”.

O relator do caso, Ministro Marco Aurélio, lembrou que, em casos de extradição, não cabe ao Supremo adentrar no mérito sobre o cometimento ou não do crime. Ele lembrou ainda que, caso Galliot seja sentenciado, o governo francês terá de subtrair da pena dele o tempo em que ficou preso no Brasil. O francês foi detido para fins de extradição no dia 16 de março de 2006.

Extradição 1074 - Alemanha

Mike Büttner é acusado de cometer diversos delitos de fraudes por meio da agência de crédito Heeren, sediada na cidade de Oldenburg, na Alemanha. Segundo a acusação, o alemão teria praticado três crimes classificados no Brasil como estelionato, simulando proporcionar crédito a pessoas, mas, na verdade, obtendo vantagens ilícitas em prejuízo de terceiros.

A defesa dele apontou inúmeros impedimentos para a extradição, mas todos foram afastados pelo Supremo. Um desses impedimentos seria a prescrição dos crimes, que ocorreria no próximo dia 2. Mas segundo o relator da matéria, Ministro Celso de Mello, nenhum dos crimes prescreveu, seja aqui ou na Alemanha.

No caso do Brasil, a prescrição só ocorrerá em 2014. Para a Alemanha, conforme legislação do país, o prazo prescricional foi suspenso no dia 9 de fevereiro de 2007, quando o pedido de extradição do alemão foi protocolado no Ministério das Relações Exteriores. Processo: (EXT) 1031 e 1074


Fonte: Supremo Tribunal Federal

Postagens mais visitadas deste blog

Moral, Ética e Direito em Kant

O presente artigo tem por escopo, a partir, principalmente, da Fundamentação da Metafísica dos Costumes de Kant, discorrer sobre o modelo de relação kantiana da moral, ética e direito. A partir dos elementos da ética kantiana, notadamente, o seu caráter a priori, formal e universal, traçaremos uma reflexão sobre sua relação com o Direito. E por fim, compreender a legitimidade do exercício coercitivo do direito, como um elemento de justiça e delimitação dos arbítrios, pressuposto de uma convivência social e racional.
Aparentemente trata-se de uma tarefa fácil. Intuitivamente é possível perceber que há uma relação entre tais institutos. Contudo, o modelo e a lógica interna de qualquer grande filósofo devem ser precedidos de um olhar categorizado. Cada obra, cada autor deve ser entendido em seu mundo e em seu tempo. Os sistemas – aqui empregado no sentido de modelo ou padrão – de cada pensador têm que ser apreendido a partir dos seus conceitos próprios e mantendo-se a relação entre tais d…

Microempresa: dispensa da apresentação de balanço patrimonial

TJMG. Mandado de Segurança. Licitação. Modalidade. Pregão. Eletrônico. Microempresa. Apresentação de Balanço Patrimonial. Dispensa. Embora o Edital do Pregão tenha estendido às microempresas a obrigação de apresentação do balanço patrimonial do último exercício social para a habilitação, tal exigência não possui sustentação legal por ser dispensada pelo artigo 1179, §2º do Código Civil. 

Direito Administrativo: remoção de servidor público não pode ser aplicada como punição

A remoção de servidor público não pode ser aplicada como punição. Esse é o entendimento da Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso ao ratificar sentença sob reexame (nº 137.861/2008). No entendimento dos magistrados de Segundo Grau, a remoção desmotivada de servidor público concretizada por simples ofício a ele dirigido, sem qualquer motivação, caracteriza ato ilegal e abusivo da Administração Pública, reparável por mandado de segurança.

Consta do ato administrativo subscrito pela secretária municipal de Educação, o indeferimento do pedido de designação do impetrante para exercer as funções de coordenador pedagógico junto à Escola Municipal Sagrado Coração de Jesus. O relator, desembargador Sebastião de Moraes Filho, explicou que o mesmo ato fez menção à imediata apresentação do impetrante em outra escola (Municipal Nazaré), para a qual foi designado verbalmente sob pena de sofrer sanções. “Como não há garantia estatutária, nem constitucional, de inamovibilidade para…