Pular para o conteúdo principal

Atos Bilaterais em Vigor para o Brasil em Matéria de Extradição

Quadro esquemático dos atos bilaterais de extradição firmados pelo Brasil. Disponível no site do Ministério das Relações Exteriores.
País/
Organismo
Acordo
Data de Celebração
Entrada em Vigor
Promulgação
Decreto nº
Data
ARGENTINA Tratado de Extradição
15/11/1961
07/06/1968
62979
11/07/1968
AUSTRÁLIA Tratado sobre Extradição
22/08/1994
01/09/1996
2010
23/09/1996
BÉLGICA
Tratado de Extradição
06/05/1953
14/07/1957
41909
29/07/1957
Acordo para Regular a Aplicação do Tratado de Extradição de 06 de maio de 1953
12/11/1956
12/11/1956
Acordo Complementar estendendo a aplicação do Tratado de Extradição de 06 de Maio de 1953 ao Tráfico Ilícito de Drogas
08/05/1958
08/07/1958
BOLÍVIA Tratado de Extradição
25/02/1938
26/07/1942
9920
08/07/1942
CHILE Tratado de Extradição
08/09/1935
09/08/1937
1888
17/08/1937
COLÔMBIA Tratado de Extradição
28/12/1938
02/10/1940
6330
25/09/1940
CORÉIA DO SUL Tratado de Extradição
01/09/1995
01/02/2002 4152 07/03/2002
EQUADOR Tratado de Extradição
04/03/1937
03/06/1938
2950
08/08/1938
ESPANHA Tratado de Extradição
02/02/1988
30/06/1990
99340
22/06/1990
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA Tratado de Extradição
13/01/1961
17/12/1964
55750
11/02/1965
Protocolo Adicional ao Tratado de Extradição
18/06/1962
17/12/1964
55750
11/02/1965
FRANÇA Tratado de Extradição
28/05/1996
01/09/2004
5258
27/10/2004
ITÁLIA Tratado de Extradição
17/10/1989
01/08/1993
863
09/07/1993
LITUÂNIA Tratado de Extradição
28/09/1937
19/06/1939
4528
16/08/1939
MÉXICO Tratado de Extradição
28/12/1933
23/03/1938
2535
22/03/1938
Protocolo Adicional ao Tratado de Extradição
18/09/1935
23/03/1938
2535
22/03/1938
PARAGUAI Tratado de Extradição
24/02/1922
22/05/1925
16925
27/05/1925
PERU Tratado de Extradição
13/02/1919
22/05/1922
15506
31/05/1922
PORTUGAL Tratado de Extradição
07/05/1991
01/12/1994
1325
02/12/1994
REINO UNIDO Tratado de Extradição
18/06/1995
13/08/1997
2347
10/10/1997
Ajuste Complementar, por troca de Notas, ao Tratado de Extradição de 18/07/1995, para Extensão de sua Aplicação à Ilha de Man
01/08/2001
01/08/2001
SUÍÇA Tratado de Extradição
23/07/1932
24/02/1934
23997
13/03/1934
URUGUAI Tratado de Extradição
27/12/1916
21/01/1919
13414
15/01/1919
Protocolo Adicional ao Tratado de Extradição de Criminosos
07/12/1921
20/11/1926
17572
30/11/1926
Acordo de Extradição entre os Estados Partes do Mercosul 10/12/1998 01/01/2004 4975 30/01/2004
VENEZUELA Tratado de Extradição
07/12/1938
14/03/1940
5362
12/03/1940

Postagens mais visitadas deste blog

Empresa que cobra por serviço não prestado deve pagar por dano moral

Por não cumprir o pactuado assumido em contrato de comodato formalizado com a empresa Laminados GF Ltda., emitindo faturas de cobranças por serviços não prestados, a Tim Celular foi condenada a pagar R$ 10 mil por dano moral pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Vera (458 ao norte de Cuiabá). Em recurso de apelação interposto, a empresa de telefonia requereu reforma da sentença, argumentando não haver dano a ser indenizado pela inexistência de ato ilícito. Contudo, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, por unanimidade, manteve o valor a ser pago, provendo o recurso apenas para reformar a forma de correção monetária (Recurso de Apelação Cível 50348/2008). Consta dos autos que a empresa Laminados GF Ltda., ora apelada, havia celebrado contrato de comodato com a empresa de telefonia apelante em abril de 2005, no qual ficara pactuado o fornecimento de três aparelhos celulares, em quinze dias, contados da assinatura do instrumento e, em contraprestação, a empresa pag

Contato

Rua dos Inconfidentes 867 - 2º andar - Savassi CEP: 30140-128 - Belo Horizonte - MG T. 31 2532-2312 C. 31 99934-8666

Advogado pode consultar processo não sigiloso mesmo sem procuração

Por unanimidade, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou liminar concedida pela então presidente da Corte, ministra Ellen Gracie, no Mandado de Segurança (MS) 26772. Com base no Estatuto dos Advogados, em julho de 2007 a ministra permitiu a um advogado consultar, mesmo sem procuração, os autos de um processo em tramitação na Secretaria de Controle Externo do Tribunal de Contas da União em Goiás. Em seu voto proferido na tarde desta quinta-feira (3), o relator do caso, ministro Gilmar Mendes, lembrou que o artigo 7º, inciso XIII, da Lei 8.906/94 – o chamado Estatuto dos Advogados –, diz que é direito do advogado “examinar, em qualquer órgão dos Poderes Judiciário e Legislativo, ou da Administração Pública em geral, autos de processos findos ou em andamento, mesmo sem procuração, quando não estejam sujeitos a sigilo, assegurada a obtenção de cópias, podendo tomar apontamentos”. Como o processo em questão não é sigiloso, salientou o ministro em seu voto, a pretensão d